Saturday, April 07, 2007
2: 306. گسترده تر شدن ِ دامنه ي گفتمان ِ نقد و تحليل ِ فيلم ِ 300: گفتاري ديگر
يادداشت ويراستار
در پي نشر ِ گفتارهاي پيشين در نقد و تحليل ِ فيلم 300 و از جمله گفتار ِ پژوهشي ي استاد دكتر تورج دريايي، كه پيشتر در اين تارنما بازْنشردادم، او امروز نشاني ي پيوند به بخش دوم گفتار خود را كه با همكاري ي وارن سوارد، دانشجوي رشته ي تاريخ ايران در دانشگاه كاليفرنيا نوشته، به اين دفتر فرستاده است
دكتر دريايي و همْ قلم ِ آمريكايي اش در اين گفتار، با فرارفتن از لايه ي بيروني ي گفتارها و ادّعاها درباره ي اين اثر فريبكارانه ي سوداگران هاليوود و راه يابي به پشت پرده ي شكل گيري ي اين فيلم و نشان دادن چهره هاي نقاب دار ِ پشتيبانان و طرح افكنان آن، به يك شبهه زدايي ي تاريخي دست زده اند.
اين گفتار مهمّ با استناد به كتابها، گفتارها و گفت و شنودهاي بسياري كه در متن به نشرْگاههاي آنها پيوندداده شده، پاسخ شايسته اي است به كساني كه اعتراض و انتقاد به توليدكنندگان فيلم يادكرده را كاري بيهوده و نابايسته مي شمارند و منتقدان و معترضان را ايرانياني احساساتي و باورمند به «نطريّه ي توطئه» و داراي نگرش ِ «دايي جان ناپلئوني» مي انگارند.
Professor of History at Cal. State Fullerton
عنوان و سرآغاز ِ گفتار ِ دكتر دريايي و دانشجو سوارد، چنين است:
4/5/07
Microphones, Planes, and Stereotypes: Those behind the Making of '300'
By: Touraj Daryaee and Warren Soward, California State University, Fullerton
I have been following reactions to the movie ‘300’ and to my article which appeared on Payvand and in the Orange County Register. Of course each of these venues has their own constituency and so reactions have been somewhat different, to say the least. I am still quite disturbed by the intentions of the film. In fact, it is these scholarly pursuits that make me dig a bit deeper, past the slogans and moralistic hyperbolae. I see now that the reason that I reacted to ‘300’ needs some explanation, in order that our friends understand why this is not just a movie.
Warren Soward
Graduate Student studying PersianHistory at Cal. State Fullerton
متن كامل گفتار را در اين نشاني بخوانيد:
http://www.payvand.com/news/07/apr/1058.html
